關(guān)于第38107948號(hào)“HUITONG及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:36　　瀏覽：2368　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司
委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38107948號(hào)“HUITONG及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第36972118號(hào)商標(biāo)、第14071740號(hào)商標(biāo)、第17884469號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一已被駁回，現(xiàn)已無(wú)效。引證商標(biāo)二、三權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請(qǐng)暫緩審理本案。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在注冊(cè)申請(qǐng)程序中被我局予以駁回，該決定現(xiàn)已生效。引證商標(biāo)二、三仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被我局予以駁回，故其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三在文字構(gòu)成、整體外觀等方面有所區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三并存，不易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)二在構(gòu)圖要素、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的“咖啡館、自助餐廳”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二若共存于市場(chǎng)，使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽(yáng)
趙婷婷

2020年05月09日