關(guān)于第31317805號“起點(diǎn)中文網(wǎng)”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-22 17:47　　瀏覽：57　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海玄霆娛樂信息科技有限公司

委托代理人：上海威名知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第31317805號“起點(diǎn)中文網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定引證的第3113096號“起點(diǎn)”商標(biāo)、第25953796號“起點(diǎn)法式烘焙”、第15985055號“阿三公路起點(diǎn)及圖”（以下稱引證商標(biāo)一至三）不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一、三權(quán)利狀態(tài)不確定，請求中止審理本案。三、申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請人簡介，相關(guān)報(bào)道等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、三為在先有效商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，共存一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，尚未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的可可飲料、玉米花等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的汽水、蝦味條等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上的共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的饅頭商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)在饅頭商品的使用未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在饅頭商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王童 田益民 梁宇 2020年06月02日