關(guān)于第34715715號(hào)“酮伴 酮 KETO MATE”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-22 17:13　　瀏覽：71　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：澤承生醫(yī)有限公司

委托代理人：北京知多科技有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第34715715號(hào)“酮伴 酮 KETO MATE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第33961283號(hào)“酮伴”商標(biāo)、第33961282號(hào)“酮伴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）的所有人達(dá)成了雙方商標(biāo)的共存協(xié)議。二、申請人與商標(biāo)局駁回決定中引證的第31480168號(hào)“ketomate”商標(biāo)、第31453274號(hào)“可同美特LETOMATE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。三、申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了共存協(xié)議、作品登記證書、宣傳圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二已經(jīng)不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，其余各引證商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的豆奶、豆腐制品等商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的豆腐制品、牛奶制品等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上的共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請商標(biāo)包含漢字“酮”，其為一類有機(jī)化合物，將其作為商標(biāo)使用食用油脂等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所指禁止注冊的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)三、四相區(qū)分，亦不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王童 張書建 梁宇 2020年06月02日