關(guān)于第34345141號“CITYLIFE城信”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-22 16:57　　瀏覽：118　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：城市生活（北京）資訊有限公司

委托代理人：北京東正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第34345141號“CITYLIFE城信”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定引證的第13232629號“城市生活”商標(biāo)、第13232662號“citylife”商標(biāo)、第18481701號“城信”商標(biāo)、第21219019號“都市一線CITY LINE”商標(biāo)、第1326151號“都市生活city life”商標(biāo)、第1259073號“誠信及圖”商標(biāo)、第9156441號“成信電源及圖”商標(biāo)、第11453703號“成信建工集團及圖”商標(biāo)、第18610513號“誠信集”商標(biāo)、第3433664號“city line”商標(biāo)、第4408036號“誠信CHENGXIN”商標(biāo)、第13770667號“CITY LIFESTYLE ”商標(biāo)、第33333004號“單縣佰事通同城生活CITY LIFE ”商標(biāo)、第33960747號“城市生活”商標(biāo)、第9976571號“誠信酒店用品及圖”商標(biāo)、第34214250號“誠信標(biāo)牌”商標(biāo)、第21147898號“城市生活”、第5948959號“CITY LIFE ”商標(biāo)、國際注冊第842043號“CITY LINE”商標(biāo)、第12852957號“城市現(xiàn)場CITY LIVE”商標(biāo)、第3201997號“成信企業(yè)及圖”商標(biāo)、第3307507號“誠信園林信”商標(biāo)、第11453795號“成信建工集團及圖”商標(biāo)、第1699898號“城信所及圖”商標(biāo)、第13928808號“城信圈”商標(biāo)、第24821438號“信城”商標(biāo)、第24892804號“信城”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至二十七）不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、部分引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不確定，請求中止審理本案。三、申請人與引證商標(biāo)十的所有人達成了共存協(xié)議，同意雙方商標(biāo)的注冊。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時，引證商標(biāo)六、十三、十四、十八已經(jīng)不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，其余引證商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。

在我局審理期間，引證商標(biāo)十的所有人出具了《共存同意書》并公證認(rèn)證，同意申請商標(biāo)在中國注冊并使用，且雙方商標(biāo)亦有區(qū)別，我局對此予以認(rèn)可。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，在第9類商品上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五、七至九在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的自動廣告機、眼鏡等商品與引證商標(biāo)一至五、七至九核定使用的眼鏡、錄像機等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上的共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。

在第35類服務(wù)上，申請商標(biāo)指定使用的全部服務(wù)與引證商標(biāo)十二核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)十二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)十一、十五、十六在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告、會計等服務(wù)與引證商標(biāo)十一、十五、十六核定使用的戶外廣告、會計等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

在第42類服務(wù)上，申請商標(biāo)指定使用的全部服務(wù)與引證商標(biāo)二十、二十三核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二十、二十三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)十七、十九、二十一、二十二、二十四至二十七在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的地圖繪制服務(wù)、測量等服務(wù)與引證商標(biāo)十七、十九、二十一、二十二、二十四至二十七核定使用的地圖繪制服務(wù)、地質(zhì)勘探等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)第9類復(fù)審商品、第35類復(fù)審服務(wù)、第42類復(fù)審服務(wù)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王童 張書建 梁宇 2020年06月02日