關(guān)于第36027574號“九康源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:34　　瀏覽：2390　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：贛州佳憶生物科技有限公司
委托代理人：北京億捷順達(dá)國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36027574號“九康源”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19116381號“九歌康源JIU GE KANG YUAN”商標(biāo)、第33437990號“九朝康源及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用宣傳已與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定。綜上，請求待引證商標(biāo)二狀態(tài)確定后再行審理本案，并對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二的注冊申請已被依法駁回，故其已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“廣告”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“廣告”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)為漢字組合“九康源”，與引證商標(biāo)一的顯著認(rèn)讀部分“九歌康源”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成近似標(biāo)識，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)在上述服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月09日