關(guān)于第33993319號“THE MEG”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-22 16:29　　瀏覽：88　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：引力影視投資有限公司

委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第33993319號“THE MEG”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、“THE MEG”為電影《鋸齒鯊》的英文名。申請人是該片的出品方和主控方。二、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9410398號“THEME”商標(biāo)、第15674467號“西姆

THEME及圖”商標(biāo)、第5939855號“MEG”商標(biāo)、第14288340號“美格尚品及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。三、引證商標(biāo)一的權(quán)利人已經(jīng)主動決議解散，其作為法律主體的資格已經(jīng)喪失，且引證商標(biāo)一未轉(zhuǎn)讓至其他主體名下，可以認(rèn)定引證商標(biāo)一不構(gòu)成申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了電影《鋸齒鯊》介紹、媒體報道等證據(jù)。

經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一、二、三、四均為有效在先注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在字母構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“玩具箱;非金屬制鑰匙圈;塑料鑰匙卡（未編碼、非磁性）;野營用睡墊”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的非金屬箱等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上的注冊使用，易造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在“ 玩具箱;非金屬制鑰匙圈;塑料鑰匙卡（未編碼、非磁性）;野營用睡墊”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)，不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一相混淆。申請商標(biāo)指定使用的“家具;床墊;畫框;木、蠟、石膏或塑料藝術(shù)品;家具用非金屬附件”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品。故申請商標(biāo)在“家具;床墊;畫框;木、蠟、石膏或塑料藝術(shù)品;家具用非金屬附件”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在“家具;床墊;畫框;木、蠟、石膏或塑料藝術(shù)品;家具用非金屬附件”復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:趙齊朝 王訓(xùn)陶 常兆莉 2020年06月02日