關(guān)于第33993832號(hào)“THE MEG”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-08-22 16:28　　瀏覽：43　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：引力影視投資有限公司

委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33993832號(hào)“THE MEG”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、“THE MEG”為電影《鋸齒鯊》的英文名。申請(qǐng)人是該片的出品方和主控方。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第571177號(hào)“Theme及圖”商標(biāo)、第7218361號(hào)“Theme”商標(biāo)、第19764247號(hào)“The.Me”商標(biāo)、第20570355號(hào)“The.Me”商標(biāo)、第22794914號(hào)“The.Me”商標(biāo)、第10562172號(hào)“MEG及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了電影《鋸齒鯊》介紹、媒體報(bào)道等證據(jù)。

經(jīng)審理查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六在字母構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至六分別核定使用的衣服、服裝、鞋（腳上的穿著物）、帽子、襯衫、圍巾等商品屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)使用，易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至六分別已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)，不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至六相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至六相混淆。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:趙齊朝 王訓(xùn)陶 常兆莉 2020年06月02日