關(guān)于第38058513號“卓越金話筒語言藝術(shù)教育”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-22 16:25　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：郟縣卓越金起點嬰幼園

委托代理人：平頂山市卓爾商標代理服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38058513號“卓越金話筒語言藝術(shù)教育”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第1181823號“卓越及圖”商標、第1451801號“卓越”商標、第3218599號“卓越”商標、第1949746號“卓越”商標（以下分別稱引證商標一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一至四相區(qū)分。三、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,請求準予申請商標在復審服務(wù)上的初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：1、百度漢語打印件；2、宣傳使用材料；3、所獲榮譽；4、與申請商標情況類似的在先案例。

經(jīng)復審認為，申請商標文字“卓越金話筒語言藝術(shù)教育”完整包含引證商標一至四文字或其顯著部分“卓越”，在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的幼兒園等復審服務(wù)與引證商標一至四核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標與引證商標一至四共存易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一至四構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標在復審服務(wù)上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標與引證商標一至四在上述同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。商標評審遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊的情形不能成為準予本案申請商標初步審定的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月02日