關(guān)于第39478312號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:33　　瀏覽：2418　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：惠州市泓聲電子有限公司
委托代理人：銘奧（天津）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第39478312號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第31867362號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第27402667號“愛琳諾科技ALINO TECH及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第4748628號“始煌及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的手機(jī)等商品與引證商標(biāo)一核定使用的無線電設(shè)備等商品；申請商標(biāo)指定使用的麥克風(fēng)等商品與引證商標(biāo)二核定使用的電子監(jiān)控裝置等商品；申請商標(biāo)指定使用的USB線商品與引證商標(biāo)三核定使用的電源材料（電線、電纜）等商品，在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。純圖形的申請商標(biāo)與純圖形的引證商標(biāo)一及引證商標(biāo)二、三中處于顯著識別位置且所占比例較大的圖形在設(shè)計(jì)風(fēng)格、表現(xiàn)形式等方面相近，且申請商標(biāo)亦無其他顯著識別部分可與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年05月09日