關(guān)于第38266764號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-08-22 15:32　　瀏覽：52　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣西大化匯智投資有限公司

委托代理人：北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38266764號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第7180917號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第11642295號(hào)“漢正街及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）差別顯著，未構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。與本案情形相同的復(fù)審案例中商標(biāo)予以初步審定。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了在先案件駁回復(fù)審決定書(shū)等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與兩引證商標(biāo)中的圖形在構(gòu)圖方式及外觀等方面相近，相關(guān)消費(fèi)者隔離觀察時(shí)不易區(qū)分，構(gòu)成近似；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)與兩引證商標(biāo)核定使用的不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)并存于同一種或類(lèi)似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)情況與本案不同，非申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:段莉 張世莉 劉洋 2020年05月31日