關(guān)于第38787591號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-22 15:11　　瀏覽：148　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海云麗莎藝術(shù)裝飾設(shè)計有限公司

委托代理人：北京天創(chuàng)億致商標(biāo)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38787591號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第37111903號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第979223號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)圖形與兩引證商標(biāo)圖形在構(gòu)圖方式及外觀等方面相近，相關(guān)消費者隔離觀察時不易區(qū)分，構(gòu)成近似；申請商標(biāo)指定使用的椅子（座椅）、家具等商品與兩引證商標(biāo)核定使用的椅子（座椅）、家具等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與兩引證商標(biāo)并存于同一種或類似商品上易導(dǎo)致消費者混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:段莉 張世莉 劉洋 2020年05月31日