關(guān)于第37402842號(hào)“Redmi”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:27　　瀏覽：2366　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人：北京尚倫律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第37402842號(hào)“Redmi”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第35864113號(hào)“Redmi”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）來源及具體含義差別顯著，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用具有一定知名度，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人介紹及申請人商標(biāo)使用情況等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成相同，構(gòu)成近似；申請商標(biāo)指定使用的紙等商品與引證商標(biāo)核定使用的紙等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)并存于同一種或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日