關(guān)于第38402100號(hào)“大七”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:18　　瀏覽：2414　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：株洲銘璐工貿(mào)有限公司
委托代理人：北京一諾順捷國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38402100號(hào)“大七”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第22412345號(hào)“一大七”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)本身不具有負(fù)面影響，更不會(huì)損害我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、民族、宗教等社會(huì)公共利益和公共秩序，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“大七”與引證商標(biāo)“一大七”在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告分發(fā)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)屬于類似服務(wù)，兩商標(biāo)并存于類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的人員招收服務(wù)服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，在人員招收服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)“大七”用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日