關(guān)于第33861688號(hào)“樂(lè)扉L(zhǎng)evic”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:17　　瀏覽：2435　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市優(yōu)沛康生物科技有限公司
委托代理人：北京恒聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33861688號(hào)“樂(lè)扉L(zhǎng)evic”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第31761316號(hào)“扉樂(lè)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成要素、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。存在類(lèi)似商標(biāo)并存注冊(cè)的情形，根據(jù)審查一致原則，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用宣傳已具有較高知名度，與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了相關(guān)使用宣傳及知名度材料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告”等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“廣告”等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)由漢字組合“樂(lè)扉”及字母組合“Levic”組成，其顯著認(rèn)讀部分“樂(lè)扉”與引證商標(biāo)“扉樂(lè)”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共同使用在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)案件審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)并存注冊(cè)的情形并非本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月09日