申請人(原撤銷申請人)：國際商業(yè)機器公司
委托代理人：北京市中咨律師事務(wù)所
被申請人(原撤銷被申請人)：北京中慶現(xiàn)代技術(shù)股份有限公司
被申請人變更前名義：北京中慶現(xiàn)代技術(shù)有限公司

申請人因第4348493號“育港 POWER E”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y010260號決定，于2019年6月13日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人提交的其在2015年8月10日至2018年8月9日期間（以下稱復(fù)審期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)有效，申請人申請撤銷復(fù)審商標(biāo)在計算機硬件、計算機應(yīng)用軟件、計算機外圍設(shè)備商品上的理由不成立。復(fù)審商標(biāo)在上述復(fù)審商品上的注冊予以維持。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被申請人并未在復(fù)審商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行真實、有效、公開地使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
被申請人答辯的主要理由：被申請人一直在持續(xù)使用復(fù)審商標(biāo)，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予維持。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、產(chǎn)品合格證圖片材料；
2、北京市工業(yè)品買賣合同書材料；
3、產(chǎn)品銷售發(fā)票材料；
4、嵌入式錄播工作站產(chǎn)品檢測報告證書及錄播工作站產(chǎn)品中國節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書材料；
5、“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控3110E”產(chǎn)品用戶手冊材料；
6、“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控終端4610”產(chǎn)品包裝圖片材料。
我局調(diào)取了被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中提交的證據(jù)，被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中提交的證據(jù)與其在評審階段向我局提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4基本一致。
針對被申請人的答辯理由及證據(jù)，申請人提出如下質(zhì)證意見：1、除復(fù)審商標(biāo)之外，被申請人還獲準(zhǔn)注冊了第3392817號“育港”商標(biāo)。被申請人提交的在案證據(jù)顯示的“育港”文字并非是對復(fù)審商標(biāo)的使用。2、被申請人提交的證據(jù)1屬于自制證據(jù)，且形成時間無法確定；證據(jù)2和證據(jù)3顯示的“育港”文字并非是對復(fù)審商標(biāo)的使用；證據(jù)4部分證據(jù)為未提供相應(yīng)中文譯本的外文資料，部分證據(jù)顯示的“育港”文字并非是對復(fù)審商標(biāo)的使用；證據(jù)5顯示的時間是2007年，該證據(jù)的形成時間不在復(fù)審期間內(nèi)，且體現(xiàn)的商品信息為“音頻和視頻控制器”并非復(fù)審商品；證據(jù)6屬于自制證據(jù)，且形成時間無法確定。因此，被申請人提交的證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈，不能證明其對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)性使用。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、復(fù)審商標(biāo)由北京中慶現(xiàn)代技術(shù)有限公司于2004年11月8日提出注冊申請，于2007年5月28日在第9類計算機硬件、計算機應(yīng)用軟件等商品上經(jīng)我局核準(zhǔn)注冊。至本案審理之時，復(fù)審商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。2017年4月12日，經(jīng)我局核準(zhǔn)，北京中慶現(xiàn)代技術(shù)有限公司的名義變更為被申請人。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
2、2015年11月19日，被申請人（出賣人）與青海瑞眾恒業(yè)信息技術(shù)有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件、嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控3110E（硬件）等，價稅合計550000元。最終用戶青海大學(xué)。2015年12月17日，被申請人向青海瑞眾恒業(yè)信息技術(shù)有限公司開具的六張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件、中控等，價稅合計550000元?！肚度胧骄W(wǎng)絡(luò)中控3110E 用戶手冊》上體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)。
以上事實有被申請人提交的證據(jù)2、證據(jù)3和證據(jù)5在案佐證。
3、2016年1月14日，被申請人（出賣人）與北京旭亞威科技發(fā)展有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港全自動錄播系統(tǒng)軟件等，價稅合計720000元。最終用戶七里渠中心小學(xué)等學(xué)校。2016年3月11日，被申請人向北京旭亞威科技發(fā)展有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱為育港全自動錄播系統(tǒng)軟件，價稅合計116802元。
2017年8月3日，被申請人（出賣人）與呼和浩特市中慶計算機有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港XP客戶端、育港教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件，價稅合計319040元。最終用戶內(nèi)蒙古師范大學(xué)。2017年9月22日，被申請人向呼和浩特市中慶計算機有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括育港XP客戶端、育港教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件等，價稅合計95040元。
2017年10月17日，被申請人（出賣人）與浙江久良教育科技股份有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港智慧教室系統(tǒng)軟件等，價稅合計118000元。最終用戶臨海市外國語學(xué)校。2017年11月21日，被申請人向浙江久良教育科技股份有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括智慧教室系統(tǒng)軟件等，價稅合計55719.3元。
2018年3月9日，被申請人（出賣人）與北京至成恒業(yè)科技發(fā)展有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港全自動錄播系統(tǒng)軟件、錄播工作站等，價稅合計80000元。最終用戶中國鐵道科學(xué)研究院。2018年3月21日，被申請人向北京至成恒業(yè)科技發(fā)展有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括育港全自動錄播系統(tǒng)軟件、錄播工作站等，價稅合計80000元。
2018年4月24日，被申請人（出賣人）與北京奇點星云科技有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港全自動錄播系統(tǒng)軟件等，價稅合計710000元。最終用戶北京工貿(mào)技師學(xué)院服務(wù)分院。2018年4月26日，被申請人向北京奇點星云科技有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括育港全自動錄播系統(tǒng)軟件等，價稅合計110400元。
2018年8月9日，被申請人（出賣人）與長春力尚經(jīng)貿(mào)有限公司（買受人）簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》顯示：交易對象包括育港智慧教室系統(tǒng)軟件、錄播工作站等，價稅合計100000元。最終用戶長春財經(jīng)學(xué)院。2018年10月17日，被申請人向長春力尚經(jīng)貿(mào)有限公司開具的一張北京增值稅專用發(fā)票顯示應(yīng)稅貨物名稱包括育港智慧教室系統(tǒng)軟件、錄播工作站等，價稅合計100000元。
中國質(zhì)量認(rèn)證中心向被申請人頒發(fā)了“育港”品牌錄播工作站（計算機）產(chǎn)品《中國節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書》，證書有限期自2017年10月30日至2020年10月30日。
以上事實有被申請人提交的證據(jù)2、證據(jù)3和證據(jù)4在案佐證。
4、除復(fù)審商標(biāo)之外，被申請人在已錄制的計算機程序、計算機軟件(已錄制)、教學(xué)儀器、計算機周邊設(shè)備、監(jiān)視器(計算機程序)、信息處理機(中央處理裝置)、監(jiān)視器(計算機硬件)、數(shù)據(jù)處理設(shè)備（0901、0910群組）商品上還獲準(zhǔn)注冊了第3392817號“育港”商標(biāo)。
我局認(rèn)為，2019年4月23日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》已經(jīng)于2019年11月1日實施，本案的復(fù)審期間是2015年8月10日至2018年8月9日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》。
被申請人提交的證據(jù)1未體現(xiàn)具體的商品信息且證據(jù)的形成時間難以確定；證據(jù)6形成時間難以確定且在缺乏產(chǎn)品銷售合同及發(fā)票予以佐證的情況下，無法單獨證明“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控終端4610”產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入市場流通領(lǐng)域。根據(jù)我局查明的事實2、事實3和事實4可知，被申請人于復(fù)審期間內(nèi)向第三人銷售了育港XP客戶端、育港教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件、育港全自動錄播系統(tǒng)軟件、育港智慧教室系統(tǒng)軟件以及錄播工作站設(shè)備。但是被申請人提交的證明上述銷售行為的證據(jù)即《北京市工業(yè)品買賣合同》、發(fā)票、產(chǎn)品檢測報告證書及中國節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書上僅體現(xiàn)了“育港”字樣，并未完整體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)?？紤]到除復(fù)審商標(biāo)之外，被申請人在已錄制的計算機程序、計算機軟件(已錄制)、計算機周邊設(shè)備商品上還獲準(zhǔn)注冊了第3392817號“育港”商標(biāo)。因此，被申請人與第三人交易的商品使用的標(biāo)識并非唯一指向復(fù)審商標(biāo)。在案證據(jù)無法證明被申請人在育港XP客戶端、育港教學(xué)信息化專業(yè)平臺軟件、育港全自動錄播系統(tǒng)軟件、育港智慧教室系統(tǒng)軟件以及錄播工作站設(shè)備商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)性使用。
圖書的版次指該書的第一次印刷成書時間，并非該圖書的印刷時間。因此，被申請人提交的證據(jù)5中“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控3110E”產(chǎn)品用戶手冊顯示的“版次（2007年9月第2版）”并非其印刷時間。根據(jù)我局查明的事實2可知，被申請人于復(fù)審期間內(nèi)向第三人銷售了“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控3110E”商品，且“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控3110E”產(chǎn)品用戶手冊上體現(xiàn)了復(fù)審商標(biāo)。因此，被申請人提交的在案證據(jù)可以證明其于復(fù)審期間在“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控”商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了實際使用?！扒度胧骄W(wǎng)絡(luò)中控”即一種多媒體網(wǎng)絡(luò)中控設(shè)備，可協(xié)同控制計算機、影碟機、錄像機、視頻展臺等現(xiàn)代視聽設(shè)備，并集中控制燈光、幕布等設(shè)備，通過大屏幕投影，營造出一個高清晰、受控聲光背景的現(xiàn)代化多媒體視聽環(huán)境。該設(shè)備被廣泛應(yīng)用于多媒體教室、多功能會議廳等。復(fù)審商標(biāo)核定使用的計算機外圍設(shè)備商品與被申請人實際使用的“嵌入式網(wǎng)絡(luò)中控”商品在功能用途、銷售對象、銷售場所等方面具有一定的共性。因此，被申請人提交的證據(jù)可以證明其于復(fù)審期間在復(fù)審商標(biāo)核定使用的計算機外圍設(shè)備商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)使用。復(fù)審商標(biāo)在核定使用的計算機外圍設(shè)備商品以及與之類似的其余復(fù)審商品上的注冊可予以維持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:呂美蘭
張穎
王倩

2020年05月09日