申請人：深圳嘉宏互聯(lián)有限公司
委托代理人：保宜利佳國際知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請人對我局駁回其第39347998號“COCOHO及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第25819328號“COCOHOT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11324927號“COOHO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第21129574號“CocoHM及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第18859968號“COCOSO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第38198460號“COCOMO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第38204297號“COCOMO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第32494362號“可可島Cocodo及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二被我局在先作出的生效《商標(biāo)撤銷決定書》決定予以撤銷（詳見第1678期《商標(biāo)公告》）。
引證商標(biāo)五、六被我局在先作出的生效《商標(biāo)駁回通知書》決定予以駁回。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已被撤銷，引證商標(biāo)五、六已被駁回，故上述商標(biāo)不再構(gòu)成申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的市場營銷等服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的進(jìn)出口代理等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的廣告等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)與引證商標(biāo)七核定使用的藥品零售或批發(fā)服務(wù)，在服務(wù)目的、內(nèi)容、性質(zhì)等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“COCOHO”與引證商標(biāo)一“COCOHOT”、引證商標(biāo)三的主要認(rèn)讀部分“CocoHM”、引證商標(biāo)四“COCOSO”、引證商標(biāo)七中所占比例較大的“Cocodo”首字母相同，在字母構(gòu)成、排序等方面相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四、七構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交本案的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，并可與引證商標(biāo)一、三、四、七相區(qū)分。
依照《華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年05月09日