申請(qǐng)人：孫萍萍
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37277373號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用，已具有一定的顯著性，并在消費(fèi)者中具有一定的知名度，其注冊(cè)不會(huì)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第14419728號(hào)商標(biāo)、第5092394號(hào)商標(biāo)、第16919554號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在先申請(qǐng)與本案類似商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書為主要證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二至我局審理時(shí)處于續(xù)展寬展期內(nèi)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二顯著識(shí)別圖形、引證商標(biāo)三圖形在整體視覺效果、設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的市場(chǎng)營(yíng)銷、廣告宣傳、藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的廣告宣傳、市場(chǎng)營(yíng)銷、廣告、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分的顯著性。
商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能夠成為本案申請(qǐng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日