申請(qǐng)人：遼源市壹品針織品有限公司
委托代理人：北京盛凡網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36729986號(hào)“小鹿吉米”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5959178號(hào)“小吉米”商標(biāo)、第1561218號(hào)“小吉米xiaojimi及圖”商標(biāo)、第30105638號(hào)“小吉米”商標(biāo)、第7980816號(hào)“小吉米及圖”商標(biāo)、第13877055號(hào)“小鹿吉娃XIAOLUJIWA”商標(biāo)、第5675941號(hào)“小鹿森米Senmy及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人已形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四尚存一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)顯著文字“小鹿吉米”與引證商標(biāo)五、六的主要識(shí)別部分在呼叫、文字構(gòu)成上相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝、帽子等商品與引證商標(biāo)五、六核定使用的服裝、帽等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予以駁回。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的圍巾商品與引證商標(biāo)五、六核定使用的商品屬于非類似商品，因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予以初步審定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在圍巾商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姚繼蓮
龔麗娟
馬靜

2020年05月09日