申請人:廣西百事通投資有限公司
委托代理人:北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司
申請人對我局駁回其第37705501號“寶瓶堂 PO PING TONG”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng),具有顯著性,經(jīng)過申請人的宣傳推廣和使用,在消費(fèi)者中具有一定的知名度,其注冊不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11767801號商標(biāo)、第14098785號商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯,未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二原注冊人現(xiàn)已解散。綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了官網(wǎng)圖片等證據(jù)。
經(jīng)審理查明:至本案審理之時,引證商標(biāo)一、二為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成及呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識,申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)療診所、療養(yǎng)院、飲食營養(yǎng)指導(dǎo)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的療養(yǎng)院、飲食營養(yǎng)指導(dǎo)、醫(yī)療診所等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司