申請(qǐng)人：OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司
委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36153831號(hào)“Reno”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第12230727號(hào)“銳歐 RENO”商標(biāo)、第7449013號(hào)“RENO及圖”商標(biāo)、第10589711號(hào)“RENO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。2、引證商標(biāo)一、二、三已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。3、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有較高知名度，并與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。4、具有類似情形商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)審查一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并最終對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一、二、三被提出撤銷申請(qǐng)相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二、三仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝、領(lǐng)帶等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的服裝、披肩等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含于引證商標(biāo)一、二、三，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)審查存在個(gè)案性，其他商標(biāo)注冊(cè)情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月09日