申請人：OPPO廣東移動通信有限公司
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36163189號“Reno”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8977976號“Reno”商標(biāo)、第30232597號“Reeno”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。2、引證商標(biāo)一已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。3、引證商標(biāo)二已被駁回其注冊申請。4、申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有較高知名度，并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成消費者混淆誤認(rèn)。4、具有類似情形商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查一致性原則，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并最終對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)一被提出撤銷申請相關(guān)證據(jù)、引證商標(biāo)二狀態(tài)信息。
經(jīng)審理查明：
1、截至本案審理時，引證商標(biāo)一仍為有效注冊商標(biāo)。
2、至本案審理時，引證商標(biāo)二已被駁回其注冊申請，引證商標(biāo)二不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告、商業(yè)管理咨詢等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告、商業(yè)管理和組織咨詢等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一字母構(gòu)成相同，二者若共存于上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊審查存在個案性，其他商標(biāo)注冊情形不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月09日