申請人(原撤銷申請人)：陳冠英
委托代理人：廣東澤榮律師事務所
被申請人(原撤銷被申請人)：南京優(yōu)越健康科技有限公司

申請人因第4287673號“GOODCARE”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y010852號決定，于2019年06月17日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
我局決定認為，被申請人在指定期限內向我局提交的使用證據(jù)有效，復審商標不予撤銷。
申請人復審的主要理由：申請人通過對相關市場調查和網絡檢索未發(fā)現(xiàn)被申請人在2015年08月17日至2018年08月16日期間（以下稱復審期間）在核定商品上使用復審商標。此外，申請人亦未對被申請人撤銷階段提交的證據(jù)進行質證，請求對上述證據(jù)進行質證。綜上，請求撤銷復審商標。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內未予答辯。
為進一步查明事實，我局依職權調取了復審商標在撤銷階段的卷宗，經查，被申請人在撤銷階段提交了以下證據(jù)：
1、南京正覺生活用品有限公司（即原商標所有人）授權被申請人使用復審商標的授權書；
2、被申請人及關聯(lián)公司原料訂購合同、送貨單、發(fā)票；
3、被申請人關聯(lián)公司簽訂產品加工合同、送貨單及發(fā)票；
4、被申請人與關聯(lián)公司之間產品訂購合同及發(fā)票；
5、產品包裝圖片；
6、被申請人產品銷售合同、發(fā)貨單、收據(jù)等。
針對被申請人提交的使用證據(jù)，申請人提出以下質證意見：被申請人提交證據(jù)不能證明其在復審期間在核定商品上對復審商標進行真實有效的商業(yè)使用。綜上，請求撤銷復審商標。
申請人向我局提交了南京正覺生活用品有限公司、南京十二座信息科技有限公司企業(yè)信息，復審商標轉讓公告等證據(jù)。
經復審查明：一、復審商標由上海佳期生活用品有限公司于2004年9月27日申請注冊，2005年10月12日經核準轉讓至南京正覺生活用品有限公司名下，后于2008年7月7日獲準注冊，核定使用在第25類腰帶、嬰兒紡織品尿布等商品上。該商標于2018年8月20日經核準轉讓至被申請人名下。該商標經續(xù)展，其專用權期限至2028年7月8日。
二、南京正覺生活用品有限公司與南京十二座信息科技有限公司法定代表人均為林戩榮，股東均為林戩榮、黃敬敏。林戩榮同時亦在被申請人公司擔任監(jiān)事一職。
以上事實由商標檔案、申請人證據(jù)及國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)在案佐證。
我局認為，鑒于復審商標復審期間處于2013年《商標法》施行的期間，故依據(jù)法不溯及既往原則，本案的實體性問題適用2013年《商標法》的相關規(guī)定進行審理，程序性問題則適用2019年《商標法》的相關規(guī)定進行審理。
本案的焦點問題為復審商標是否在復審期間在復審商品上進行了真實、有效的使用。商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。
本案中，被申請人證據(jù)1原商標所有人授權被申請人使用復審商標的授權書及查明事實一可以證明，被申請人對商標的使用行為可視為原商標所有人對復審商標的使用。被申請人證據(jù)2被申請人及關聯(lián)公司原料訂購合同、送貨單、發(fā)票顯示被申請人及關聯(lián)公司采購生產原料；證據(jù)3被申請人關聯(lián)公司簽訂產品加工合同、送貨單及發(fā)票顯示被申請人關聯(lián)公司委托他人進行產品加工；證據(jù)4被申請人與關聯(lián)公司之間產品訂購合同及發(fā)票顯示被申請人關聯(lián)公司向被申請人出售“腰帶、嬰兒尿布”商品，綜合上述證據(jù)僅可證明，被申請人及關聯(lián)公司進行原料采購，且被申請人委托關聯(lián)公司加工“腰帶、嬰兒尿布”商品，并不能證明被申請人將帶有復審商標的商品投入到商業(yè)流通領域。被申請人證據(jù)6被申請人產品銷售合同、發(fā)貨單、收據(jù)顯示被申請人向南京十二座信息科技有限公司出售的“腰帶、嬰兒尿布”產品，發(fā)貨單、收據(jù)為被申請人自制，且未附相應發(fā)票予以佐證。同時據(jù)查明事實二可知，原商標所有人與購買合同中南京十二座信息科技有限公司為關聯(lián)公司，故該證據(jù)的證明力較弱；被申請人證據(jù)5產品包裝圖片為自制證據(jù)，證明力不強。綜合被申請人提交的全部證據(jù)，本案中尚不足以證明被申請人在復審期間對復審商標在核定商品上進行了真實有效的商業(yè)使用。
被申請人所交證據(jù)未體現(xiàn)其將復審商標在帽、襪商品上的使用事實，故不能證明其在復審期間將復審商標在帽、襪商品上進行了真實有效的商業(yè)使用。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、2019年《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月09日