申請人：長沙東業(yè)建筑裝飾材料有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35631845號“金湘龍”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8584107號“金湘隆JINXIANGLONG”商標(biāo)、第8910974號“金湘隆”商標(biāo)、第12751625號“湘龍”商標(biāo)、第35158899號“湘金龍”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）在含義、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。存在類似商標(biāo)并存注冊的情形，根據(jù)審查一致原則，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有相當(dāng)高知名度，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定。綜上，請求待引證商標(biāo)四狀態(tài)確定后再行審理本案，并對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)四現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“廣告宣傳；進(jìn)出口代理”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的“進(jìn)出口代理；廣告”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)為漢字組合“金湘龍”，與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成近似標(biāo)識，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)在上述服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)案件審理具有個(gè)案性，申請人所述其他商標(biāo)并存注冊的情形并非本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月09日