申請(qǐng)人：溫嶺市輝煌電器廠
委托代理人：臺(tái)州信誠(chéng)萬洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：佛山市南海九洲普惠風(fēng)機(jī)有限公司
委托代理人：廣州馳銳品牌管理有限公司

申請(qǐng)人于2017年07月10日對(duì)第17086288號(hào)“九洲普惠POPULA 九洲風(fēng)機(jī)及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第7649011號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第九條第一款、第三十條、第三十二條及《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人的宣傳廣告、合同。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、被申請(qǐng)人是“九洲普惠POPULA 九洲風(fēng)機(jī)及圖”系列商標(biāo)的創(chuàng)始人和所有人，其第3212263號(hào)“九洲普惠POPULA及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)日期為2002年，并在2011年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！熬胖藁萜铡毕盗猩虡?biāo)經(jīng)過被申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和宣傳，具有較高知名度。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、引證商標(biāo)的注冊(cè)不合法，被申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求我局對(duì)兩案并案審理。因此，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)情況、所獲榮譽(yù)、銷售證據(jù)、納稅資料、廣告宣傳證據(jù)等。
申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)未予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)于2015年6月1日由被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類鼓風(fēng)機(jī)等商品上，現(xiàn)處于專用權(quán)有效期內(nèi)。
2.引證商標(biāo)已被宣告無效并公告，現(xiàn)已無效。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我委認(rèn)為，2013年《商標(biāo)法》第九條第一款為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的總則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》相關(guān)具體條款中，《民法通則》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定也已在2013年《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)，故本案適用2013年《商標(biāo)法》相關(guān)具體條款予以審理。根據(jù)當(dāng)事人所提理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案焦點(diǎn)問題歸納如下：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，從而違反2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定；二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
一、鑒于引證商標(biāo)已無效，故上述商標(biāo)不再構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
二、首先，2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“在先權(quán)利”是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利。本案中，申請(qǐng)人未明確主張并舉證證明其享有何種除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利。故對(duì)于申請(qǐng)人提起的爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
其次，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)亦不能證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，將與爭(zhēng)議商標(biāo)相近似商標(biāo)使用在與其核定使用商品相同或類似的商品上并已具有一定影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
王訓(xùn)陶
常兆莉

2020年05月09日