申請人：烏魯木齊良璐緣餐飲管理有限公司
委托代理人：北京希博知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36485304號“騳騳”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5862674號“騳 兩馬同春”商標、第5862675號“騳 兩馬同春”商標（以下稱引證商標一、二）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用已與申請人形成唯一緊密關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。存在類似商標并存注冊的情形，根據(jù)審查一致原則，申請商標理應(yīng)獲準注冊。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的“養(yǎng)老院”等復(fù)審服務(wù)與引證商標一、二核定使用的“養(yǎng)老院；療養(yǎng)院”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標為漢字組合“騳騳”，包含了引證商標一、二的重要認讀部分“騳”，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成近似標識，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。申請人未提交證據(jù)證明申請商標在上述服務(wù)上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標一、二相區(qū)分。故申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。商標案件審理具有個案性，申請人所述其他商標并存注冊的情形并非本案申請商標獲準初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月09日