關(guān)于第37314030號“融信查”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 10:09　　瀏覽：2420　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：東方財富征信有限公司
委托代理人：北京盛邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第37314030號“融信查”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4958414號商標、第9735831號商標、第14061692號商標（以下分別稱引證商標一、二、三）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。經(jīng)申請人查詢與本案類似商標已獲準注冊。綜上，請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一、二、三在文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標識，申請商標指定使用的教育信息、流動圖書館、導(dǎo)游服務(wù)等全部服務(wù)與引證商標一、二、三核定使用的教育、旅行陪伴、流動圖書館等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標一、二、三共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
商標評審遵循個案審理原則，申請人所稱其他商標的注冊情況不能夠成為本案申請商標核準注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日