申請人：里珀森公司
委托代理人：北京斐石律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第39200858號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第6119071號、第11930462號、第18139437號、第18139435號圖形商標（以下稱引證商標一至四）區(qū)別明顯，不會造成消費者的混淆和誤認，未構(gòu)成近似商標。二、申請人經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)與本案情況類似的諸多商標均已獲準注冊，依據(jù)商標審查標準一致性原則，申請商標亦應(yīng)獲準注冊綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人介紹、引證商標相關(guān)信息。
經(jīng)審理查明：引證商標一于2020年2月20日商標權(quán)專用期限屆滿，至本案審理時，處于商標續(xù)展的寬展期內(nèi)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標在第9類指定使用的可下載的計算機應(yīng)用軟件等商品與引證商標一核定使用的監(jiān)視器(計算機硬件)等商品屬于同一種或類似商品，申請商標在第35類指定使用的商業(yè)咨詢服務(wù)等服務(wù)與引證商標二核定使用的商業(yè)管理和組織咨詢等服務(wù)，申請商標在第38類指定使用的通過互聯(lián)網(wǎng)播放節(jié)目等服務(wù)與引證商標三核定使用的無線電廣播等服務(wù)，申請商標在第42類指定使用的軟件即服務(wù)（SaaS）等服務(wù)與引證商標四核定使用的信息技術(shù)咨詢服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，且申請商標與引證商標一至四圖形均可識別為齒輪，在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，申請商標與引證商標一至四使用在同一種或類似商品服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認商品服務(wù)來源之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品服務(wù)上的近似商標。
商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已經(jīng)核準與本案情況類似商標注冊的情況與本案不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標獲準初步審定的當然依據(jù)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用和宣傳已具有一定的知名度，進而足以與引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在第9類、第35類、第38類、第42類復(fù)審商品及服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年05月09日