關(guān)于第39972547號“一百零八廚”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 09:58　　瀏覽：2426　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：常州市路克貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第39972547號“一百零八廚”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17626813號商標(biāo)、第28431815號商標(biāo)、第37893759號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已與申請人產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系。申請人請求我局對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)三已在商標(biāo)注冊申請中被駁回，現(xiàn)駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)三未獲準(zhǔn)注冊，故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)分別構(gòu)成類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時在上述服務(wù)上使用，易使消費者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用在類似服務(wù)上已足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日