申請人：深圳美西西餐飲管理有限公司
委托代理人：北京市正理律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第34541831號“喜茶”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第26138889號“喜慶紅雙喜　紅雙喜五星　喜茶　喜茶紅雙喜及圖”商標(biāo)、第26846057號“新生派 喜茶及圖”商標(biāo)、第30451445號“喜茶XICHA”商標(biāo)、第30750266號“喜茶　先生Tea in　Mr.Chi”商標(biāo)、第31373211號“喜茶及圖”商標(biāo)、第31442536號“喜茶時間”商標(biāo)、第32023072號“喜茶及圖”商標(biāo)、第32541514號“一品喜茶ONE　TEA”商標(biāo)、第22169484號“喜茶號”商標(biāo)、第27109944號“喜茶匯”商標(biāo)、第13971390號“囍茶XICHA”商標(biāo)、第28588506號“禧茶”商標(biāo)、第33021504號“糦茶”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至十三）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。上述引證商標(biāo)或處于異議、或處于撤三、駁回復(fù)審等程序中，權(quán)利狀態(tài)不確定，請暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系，使用在非茶類商品上，未使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。在先類似情形商標(biāo)亦獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了推廣合同、宣傳圖片、圖書館檢索報告、榮譽(yù)、媒體報道等證據(jù)光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審查明：
1.至我局審理時，引證商標(biāo)二、十處于異議程序中；引證商標(biāo)九處于無效宣告程序中；引證商標(biāo)一、四、十二的駁回復(fù)審申請被我局裁定予以駁回，現(xiàn)尚未發(fā)生法律效力；引證商標(biāo)十一處于撤銷程序、撤銷復(fù)審程序中；上述引證商標(biāo)均為有效在先申請或注冊商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)五、六、七、八、十三的注冊申請已被駁回，引證商標(biāo)三的駁回復(fù)審申請已被我局依法予以駁回，現(xiàn)上述商標(biāo)已喪失在先權(quán)利，不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、九、十、十一、十二相比較，或均含有顯著識別部分“喜茶”，或字形、讀音相近，且申請商標(biāo)整體未形成明顯與上述諸引證商標(biāo)相區(qū)分的其他含義，均構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“含牛奶的巧克力飲料；加奶咖啡飲料；茶；茶飲料；冰茶；糖；甜食（糖果）；蜂蜜；以谷物為主的零食小吃；面包；甜點(diǎn)慕斯（甜食）；比薩餅；盒飯；方便米飯；飯團(tuán)；韓式紫菜包飯；壽司；主要由米制成的凍干食品；意式面食；方便烏冬面；方便面；方便蕎麥面；方便粉絲；中式方便面；以米為主的零食小吃；冰淇淋；谷類制品；月餅；粥；糕點(diǎn)；餃子；日式煎菜餅（御好燒）；墨西哥式薄餅；春卷”商品，與上述諸引證商標(biāo)分別核定使用的奶茶（非奶為主）、烘焙蛋糕用生面團(tuán)、茶、蜂蜜、面包、茶飲料、果汁等商品系同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故在上述商品上申請商標(biāo)與上述諸引證商標(biāo)已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與上述諸引證商標(biāo)明確相區(qū)分。
申請商標(biāo)指定使用的“調(diào)味料；水果醬汁（調(diào)味料）；食用芳香劑；芥末；醬油”商品，與引證商標(biāo)一、二、四、九、十、十一、十二分別核定使用的商品均不類似，故在上述商品上申請商標(biāo)與上述諸引證商標(biāo)均未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“喜茶”指定使用在非茶類商品上，易使相關(guān)公眾對商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（七）項屬于禁用性條款，不能通過使用獲得可注冊性。
商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人主張的其他商標(biāo)注冊情況不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。引證商標(biāo)一、二、四、十、十二權(quán)利狀態(tài)雖不穩(wěn)定，但尚不影響本案審理結(jié)論。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日