關(guān)于第38346981號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 09:52　　瀏覽：2384　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海裕強(qiáng)食品有限公司
委托代理人：紫都（北京）國際知識產(chǎn)權(quán)有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第38346981號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3399867號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5358665號“文鶴及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)長期使用，顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當(dāng)高的知名度與信譽度，不會造成消費者混淆與誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：作品登記證書；申請商標(biāo)使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的意式面食等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的食用淀粉產(chǎn)品等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)一及引證商標(biāo)二的圖形部分在構(gòu)圖要素、視覺效果等方面相近，使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以支持其主張。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日