關(guān)于第35442589號“金鵲財富金行 MS.J JEWELRY”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 09:49　　瀏覽：2414　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳金雅福控股集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京盈天科地知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35442589號“金鵲財富金行 MS.J JEWELRY”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12771743號“金鵲”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4820693號“美時匠 MSJ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二期滿未續(xù)展已無效。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二專用期至2019年1月13日，其所有人未在規(guī)定期限內(nèi)申請續(xù)展，故其已喪失商標(biāo)專用權(quán)，不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于至本案審理時，引證商標(biāo)二自期滿之日起已滿一年，故申請商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十條所指不予核準(zhǔn)之情形。
申請商標(biāo)指定使用的除“表；表用禮品盒”以外的其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)在除“表；表用禮品盒”以外的其余商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)在除“表；表用禮品盒”以外的其余商品上應(yīng)予初步審定。
申請商標(biāo)指定使用的“表；表用禮品盒”商品與引證商標(biāo)一核定使用的手表等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一，其主要認(rèn)讀的漢字部分“金鵲”與引證商標(biāo)一“金鵲”僅簡繁體之分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在“表；表用禮品盒”商品上與引證商標(biāo)一構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“表；表用禮品盒”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日