申請人:鄭州晟之貿(mào)商貿(mào)有限公司
委托代理人:綠智(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36306626號“貢花川椒”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:“貢花川椒”顯著性部分是“貢花川”,其并非固有詞匯,而是經(jīng)申請人獨(dú)特構(gòu)思的原創(chuàng)的商標(biāo),經(jīng)過申請人的大量使用已經(jīng)和申請人形成了一一對應(yīng)的密切關(guān)聯(lián)關(guān)系。申請人對申請商標(biāo)的“椒”字放棄商標(biāo)專用權(quán)。申請商標(biāo)本身并沒有直接指向,也沒有間接指向,更沒有暗示指向產(chǎn)品的功能特點(diǎn)。綜上,請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請人雖稱其放棄對申請商標(biāo)中“椒”字的專用權(quán),但“椒”字仍為申請商標(biāo)的識別部分之一,其作為申請商標(biāo)的一部分使用在指定的谷類制品等商品上,易使相關(guān)公眾對商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:高妍
韓秀花
徐 苗
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司