申請人:廣東聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司
委托代理人:廣東粵高商標代理有限公司
被申請人:大創(chuàng)文化傳媒(杭州)有限公司
申請人于2019年06月21日對第26436312號“同領(lǐng)”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由:一、爭議商標與申請人的第12881892號“領(lǐng)尚品味”商標、第12885962號“領(lǐng)尚品位”商標、第14178491號“領(lǐng)尚生活”商標、第14177339號“領(lǐng)尚佳居”商標、第17033636號“領(lǐng)尚生活LESSO HOME”商標(以下稱引證商標一至五)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。二、被申請人是典型的惡意囤積商標者,嚴重擾亂了商標注冊秩序,不僅違反了誠實信用原則,亦有害于社會主義道德風尚或有其他不良影響。綜上,請求依據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定,宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)(光盤):
1.主體資格證明、榮譽證明;
2.宣傳報道、廣告發(fā)票;
3.專賣店列表、開業(yè)報道、網(wǎng)絡(luò)信息;
4.商標注冊情況、相關(guān)裁定書;
5.被申請人名下商標查詢結(jié)果、工商信息等。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:1.爭議商標由被申請人于2017年9月15日申請注冊,經(jīng)我局審查決定予以核準,核定使用在第25類服裝、鞋、襪等商品上,其注冊公告刊登在第1614期(2018年9月7日)《商標公告》上。現(xiàn)為有效注冊商標。
2.引證商標一至五早于爭議商標申請注冊,核定使用在第25類服裝、鞋等商品上?,F(xiàn)為申請人有效注冊商標。
我局認為,鑒于本案爭議商標在2019年11月1日《商標法》修改條款實施前已核準注冊,根據(jù)法不溯及既往原則,本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》,相關(guān)程序問題適用2019年《商標法》。
《商標法》第七條為總則性條款,我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實體條款予以審理。
申請人主張爭議商標與引證商標一至五構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。本案中,爭議商標“同領(lǐng)”與引證商標一至五在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面存在一定差異,整體可以形成區(qū)分,未構(gòu)成近似商標。故爭議商標與引證商標一至五未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不良影響,是指商標自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。我局經(jīng)審理認為,目前尚無證據(jù)表明爭議商標存在上述情形。故爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。
《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則,維護良好的商標注冊、管理秩序,營造良好的商標市場環(huán)境,且該精神貫穿于商標申請審查、核準及撤銷程序的始終。商標注冊申請人在申請商標注冊時應(yīng)遵循誠實信用原則和公共的商業(yè)道德,不得以擾亂商標注冊秩序、損害社會公共利益等方式謀取不正當利益。申請人名下有428件商標,這些商標的申請日集中在2017年8月18日至9月19日,并且均申請注冊在第25類商品上。被申請人作為文化傳媒公司申請注冊上述商標已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要,被申請人亦未提供證據(jù)證明其有使用商標的真實意圖。此種非以使用為目的且無正當理由大量注冊囤積商標的行為,不具備注冊商標應(yīng)有的正當性,該行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序,損害了公共利益,不正當占用了社會公共資源,有損于公平競爭的市場秩序。故爭議商標的注冊已構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指的情形。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
依照(2013年)《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、(2019年)《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:趙婷婷
曲紅陽
陳雪青
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司