關(guān)于第120689號“閃電牌shandianpai及圖”商標撤銷復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 17:40　　瀏覽：2410　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：北京慧能泰豐信息咨詢有限責任公司分公司
委托代理人：北京正理商標事務所有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：無錫市華裕電子有限公司
委托代理人：無錫中商華東商標事務所有限公司

申請人因第120689號“閃電牌shandianpai及圖”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y016817號決定，于2019年08月09日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，原撤銷被申請人在規(guī)定期限內(nèi)提交在2015年11月14日至2018年11月13日期間（以下稱指定期間）使用第120689號“閃電牌shandianpai及圖”商標的使用證據(jù)有效。根據(jù)《商標法》第四十九條、《商標法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，該商標不予撤銷。
申請人復審的主要理由：經(jīng)申請人調(diào)查，復審商標在指定期間并未在電容器商品上進行了實際使用。被申請人提交的證據(jù)材料并非合法有效，且未經(jīng)質(zhì)證。請求撤銷復審商標在電容器商品上的注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復印件）：
1. 網(wǎng)頁搜索打印件；
2. 電商搜索結(jié)果打印件；
3. 被申請人官網(wǎng)的相關(guān)頁面。
被申請人答辯的主要理由:被申請人提交的證據(jù)可以證明復審商標在指定期間對復審商標一直在核定使用商品上合法、有效地使用。請求維持復審商標注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復印件）：
1. 被申請人1688網(wǎng)及官網(wǎng)截圖；
2. 被申請人產(chǎn)品標簽、外包照片；
3. 民事裁定書；
4. 購銷合同、銷貨單、發(fā)票；
5. 產(chǎn)品包裝制作合同及圖樣。
為了進一步查明案件事實，調(diào)取了被申請人在撤銷程序中提交的使用證據(jù)，經(jīng)核對，該階段證據(jù)完整包含于被申請人復審程序中提交的證據(jù)。
針對被申請人答辯理由及證據(jù)，申請人提出如下質(zhì)證意見：被申請人提交的證據(jù)無法證明復審商標在指定期間進行了真實的商業(yè)使用。請求撤銷復審商標的注冊。
質(zhì)證程序中申請人提交的被申請人公司介紹網(wǎng)頁打印件。
經(jīng)復審查明：復審商標由無錫通容電子有限公司向商標局提出注冊申請，商標局于1979年02月05日核準注冊，核定使用在第09類電容器商品上。商標專用期至2023年02月28日止。2018年11月04日申請人以無正當理由連續(xù)三年不使用為由對復審商標提出撤銷申請。2017年經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓于本案被申請人。
我局認為，本案焦點問題為被申請人在指定期間是否在復審商標在核定使用商品上在中國對其進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，證據(jù)1、2屬自制證據(jù)，或無證據(jù)形成時間。證據(jù)5僅為購銷合同，且無相應發(fā)票等有效證據(jù)佐證，不能證明合同已實際履行。上述證據(jù)不足以證明復審商標在指定期間進行了公開、真實、合法地使用，我局均不予認可。
本案中，證據(jù)3可以證明被申請人通過受讓方式，成為復審商標的合法所有人。證據(jù)4可以證明被申請人在指定期間出售附有復審商標的電容器商品。上述證據(jù)相結(jié)合，可以證明復審商標在指定期間在電容器商品上流通市場進行了公開、真實、合法地使用。
依照《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以維持。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高亞晶
劉盈盈
李硙

2020年05月09日