申請人(原撤銷被申請人)：朱冠軍
委托代理人：河北智力成果知識產(chǎn)權代理有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司
委托代理人：北京瀚仁知識產(chǎn)權代理事務所（普通合伙）

申請人因第5075408號“菌衡”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第W023589號決定，于2019年09月11日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
我局決定認為，原撤銷被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未提交在2015年09月29日至2018年09月28日期間（ 以下稱指定期間） 使用第5075408號“菌衡”商標的證據(jù)材料。根據(jù)《商標法》第四十九條、《商標法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，該商標予以撤銷。
申請人復審的主要理由：復審商標經(jīng)申請人及被許可人長期持續(xù)有效的商業(yè)使用，已具有一定知名度。請求維持復審商標注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復印件、原件）：
1. 商標許可使用授權書；
2. 銷售合同及相應發(fā)票；
3. 廣告宣傳合作協(xié)議書及相應發(fā)票。
被申請人答辯的主要理由:經(jīng)被申請人查詢，未發(fā)現(xiàn)申請人對復審商標的相關使用情況。申請人提交的證據(jù)不能證明申請人對復審商標在指定期間在全部商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。請求撤銷復審商標的注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（打印件）：
1. 企業(yè)信用信息公示報告；
2. 網(wǎng)絡搜索截圖。
經(jīng)復審查明：復審商標由樓洪瑞于2005年12月22日在第32類啤酒、水（飲料）、飲料制劑等商品上提出注冊申請，并于2008年12月21日獲準注冊，經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)為有效注冊商標。經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓于本案申請人。被申請人于2018年09月29日以復審商標連續(xù)三年停止使用為由向商標局提出撤銷申請。
我局認為，本案焦點問題為申請人在指定期間是否在復審商標在核定使用商品上在中國對其進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，被申請人提交的證據(jù)1和申請人提交的證據(jù)2顯示鄭州市金水區(qū)好棒食品商行、洛陽市澗西區(qū)美詩林超市、鄭州市二七區(qū)錦意百貨商行，在與申請人簽訂銷售合同前已注銷。我局認為，上述主體在簽訂合同前已喪失主體資格，與申請人簽訂的合同應為無效合同，故申請人提交的與上述主體簽訂的產(chǎn)品銷售合同及相應發(fā)票證據(jù)，我局不予認可。申請人提交的證據(jù)3未顯示復審商品，在無其他廣告宣傳證據(jù)佐證的情況下，單獨不能證明復審商標在指定期間對復審商品進行了宣傳推廣。
本案中，證據(jù)1申請人將復審商標許可給鄭州賽樂食品有限公司（簡稱被許可人）使用，該證據(jù)可以證明被許可人為復審商標的合法使用人。證據(jù)2顯示被許可人在2018年09月02日將附有復審商標的蘇打水商品出售于宜陽縣城關鎮(zhèn)新都匯生活超市。上述證據(jù)相結合已形成完整證據(jù)鏈，能夠證明申請人對復審商標在蘇打水商品上在指定期間進行了有效使用。同時，鑒于復審商標核定使用的“水(飲料)；果汁飲料(飲料)；無酒精飲料；花生牛奶(軟飲料)；乳酸飲料；豆奶；姜汁飲料”商品與申請人實際經(jīng)營的蘇打水商品屬于類似商品，故，復審商標在“水(飲料)；果汁飲料(飲料)；無酒精飲料；花生牛奶(軟飲料)；乳酸飲料；豆奶；姜汁飲料”商品上的注冊予以維持。申請人未提交證據(jù)證明復審商標在指定期間內(nèi)在“啤酒；飲料制劑”商品上進行真實有效的商業(yè)使用，故在上述商品上的注冊予以撤銷。
依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在“水(飲料)；果汁飲料(飲料)；無酒精飲料；花生牛奶(軟飲料)；乳酸飲料；豆奶；姜汁飲料”復審商品上予以維持，在其余復審商品上予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高亞晶
劉盈盈
李硙

2020年05月09日