申請人：成都好房通科技股份有限公司
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第39593225號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12938993號商標(biāo)、第36219408號商標(biāo)、第20749610號商標(biāo)、第30674345號商標(biāo)、第32072610號商標(biāo)、第17254633號商標(biāo)、第23003434號商標(biāo)、第14891939號商標(biāo)、第19372749號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至九）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二處于申請待審中，懇請待其權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。各引證商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，依據(jù)審查一致的原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請人請求我局對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)二已予以初步審定，為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至九指定使用的服務(wù)分別構(gòu)成同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九的圖形在構(gòu)圖要素、設(shè)計手法、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九同時在上述服務(wù)上使用，易使消費者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日