申請(qǐng)人：寧波高新區(qū)興發(fā)建材廠
委托代理人：北京中商國(guó)標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39450258號(hào)“浦菲爾PUFER”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第36716607號(hào)商標(biāo)、第27860813號(hào)商標(biāo)、第24158322號(hào)商標(biāo)、第22720522號(hào)商標(biāo)、第29874679號(hào)商標(biāo)、第38729511號(hào)商標(biāo)、第39442047號(hào)商標(biāo)、第28157115號(hào)商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一至八）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、六已無(wú)效。引證商標(biāo)二至五、七、八處于異議或待審中，懇請(qǐng)待上述引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。申請(qǐng)人已注冊(cè)了系列商標(biāo)。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、六已在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中被駁回，現(xiàn)駁回決定已生效。引證商標(biāo)二、四處于不予注冊(cè)復(fù)審程序中，引證商標(biāo)三處于駁回復(fù)審程序中，引證商標(biāo)五、八處于商標(biāo)異議程序中，引證商標(biāo)七的駁回決定尚未生效，引證商標(biāo)二至五、七、八均為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一、六未獲準(zhǔn)注冊(cè)，故引證商標(biāo)一、六不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)二至五、七、八指定使用的商品分別構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五、七、八在文字、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五、七、八同時(shí)在上述商品上使用，易使消費(fèi)者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人的其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日