關(guān)于第39162162號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 17:20　　瀏覽：2387　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：林建文
委托代理人：北京安瑞鑫知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39162162號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第21383079號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定的知名度。在先已有與申請(qǐng)商標(biāo)情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)審查一致的原則，申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計(jì)手法、視覺(jué)效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)在上述商品上使用，易使消費(fèi)者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用在類似商品上已足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日