關(guān)于第36550359號“數(shù)科城市”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 17:10　　瀏覽：2407　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：京東數(shù)字科技控股有限公司
委托代理人：聯(lián)為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)事務(wù)所（北京）有限公司

申請人對我局駁回其第36550359號“數(shù)科城市”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第14327735號“數(shù)博城市”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用和宣傳，已具有較高的知名度與影響力，與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。申請人已對引證商標提出撤銷申請。請求對申請商標復(fù)審服務(wù)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件、光盤）：判決書、宣傳頁面、官網(wǎng)頁面、微信公眾號信息、宣傳頭條、宣傳冊、協(xié)議、照片、合同等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標為有效注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的藝術(shù)品估價等服務(wù)與引證商標核定使用的藝術(shù)品估價等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月09日