關(guān)于第36546383號“FLORAUP”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 17:02　　瀏覽：2389　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：百歐生命科技股份有限公司
委托代理人：智律信誠知識產(chǎn)權(quán)保定有限公司

申請人對我局駁回其第36546383號“FLORAUP”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第15156441號“FLORA及圖”商標（以下稱引證商標一）、第34552034號“弗洛拉 FLORA”商標（以下稱引證商標二）、第12914662號“碎花 FLORAL”商標（以下稱引證商標三）、第23570852號“UP及圖”商標（以下稱引證商標四）、第28700738號“UP”商標（以下稱引證商標五）、第28285252號“UP及圖”商標（以下稱引證商標六）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用和宣傳，已具有較高的知名度與影響力，與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。請求對申請商標復(fù)審服務(wù)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標二經(jīng)我局生效決定予以駁回。
經(jīng)復(fù)審認為，引證商標二已失效，其不再成為申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標與引證商標四、五、六在整體構(gòu)成、呼叫、含義等方面有一定區(qū)別，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請商標與引證商標一、三在字母構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的生物學(xué)研究、臨床試驗、技術(shù)研究服務(wù)與引證商標一、三核定使用的生物學(xué)研究等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、三在前述服務(wù)上已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標復(fù)審的除生物學(xué)研究、臨床試驗、技術(shù)研究以外的藥物評估等服務(wù)與引證商標一、二核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，申請商標與引證商標在前述服務(wù)上未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在生物學(xué)研究、臨床試驗、技術(shù)研究服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月09日