申請人：深圳市寶涵電子有限公司
委托代理人：北京中悅鴻程知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36757053號“BOCAN”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24710622號“BAOCAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32843753號“BOCN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用和宣傳，已具有較高的知名度與影響力，與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。請求對申請商標(biāo)復(fù)審商品予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：產(chǎn)品圖片、包裝盒圖片等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在字母構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的手機屏幕專用保護膜等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的手機屏幕專用保護膜等商品屬于相同或類似商品，上述商標(biāo)共存注冊和使用在上述相同或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與各引證商標(biāo)相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月09日