關(guān)于第36953560號(hào)“中率法商”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 16:35　　瀏覽：2391　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：江西省中率法商科技股份有限公司
委托代理人：北京夢(mèng)知網(wǎng)科技有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36953560號(hào)“中率法商”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第12511881號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審，我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“中率法商”與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“中道法商”僅中間一字之差，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。雙方商標(biāo)若共同使用在培訓(xùn)等同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王志煥
牛敏
張　靜

2020年05月09日