關(guān)于第37164962號“拈花鎮(zhèn)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:52　　瀏覽：2444　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：無錫市明朝紡織品有限公司
委托代理人：江蘇中匯知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37164962號“拈花鎮(zhèn)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第10713689號“拈花酒及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定影響力和知名度。申請商標(biāo)不帶有欺騙性，不易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。在先類似情形商標(biāo)亦獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)審理查明：我局駁回決定未援引《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定，故申請商標(biāo)是否違反上述規(guī)定，我局不予評述。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均含顯著識別文字“拈花”，文字構(gòu)成、呼叫相近，若并存于酒精飲料（啤酒除外）等同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)通過使用已可與引證商標(biāo)明確相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人主張的其他商標(biāo)注冊情況不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日