關于第35962181號“拜爾及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:47　　瀏覽：2405　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：孫小力
委托代理人：臨沂市天勤商標事務所　　　 

申請人對我局駁回其第35962181號“拜爾及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第18843685號“拜耳”商標（以下稱引證商標一）、第29267234號“東方拜爾”商標（以下稱引證商標二）、第13290887號“拜爾斯”商標（以下稱引證商標三）、第25693855號“拜特爾”商標（以下稱引證商標四）、第778128號圖形商標（以下稱引證商標五）、第1299856號“拜耳”商標（以下稱引證商標六）、第28506771號“金拜爾 KIM BAYER”商標（以下稱引證商標七）不構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人大量宣傳及使用，已被消費者認可，成為該行業(yè)的佼佼者。綜上，請求對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請商標被認定為山東省著名商標以及申請人的部分榮譽稱號；申請人關于申請商標進行的大規(guī)模的廣告宣傳；申請商標的商品在國內(nèi)乃至國際上的部分銷售發(fā)票及合同；部分慈善捐助活動等。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標五整體尚可區(qū)分，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標指定使用的替他人推銷等全部復審服務與引證商標一至四及引證商標六、七核定使用的進出口代理等服務屬于同一種或類似服務。申請商標主要識別的文字部分“拜爾”與引證商標一、六“拜耳”文字構成相近、呼叫相同，且與引證商標二至四及引證商標七主要識別的文字部分在文字構成、呼叫等方面相近，使用在同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提供的證據(jù)不足以支持其主張。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日