關(guān)于第33153912號“景福華堂及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:46　　瀏覽：2427　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：臺州市中醫(yī)院
委托代理人：臺州市南方商標專利代理有限公司

申請人對我局駁回其第33153912號“景福華堂及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第31915346號“景福華堂”商標（以下稱引證商標一）、第31915351號“景福華堂”商標（以下稱引證商標三）已被提起異議申請，懇請等待引證商標一、三的裁定結(jié)果。申請商標與駁回決定中引證的第6434451號“景華堂”商標（以下稱引證商標二）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。綜上，請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請人對“景福華堂”享有在先權(quán)利的證據(jù)；申請商標使用并具有一定知名度的證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時，引證商標一、三為在先申請的商標。引證商標三被已生效的駁回復(fù)審決定書決定在“洗面奶；化妝品；個人或動物用除臭劑；空氣芳香劑；肥皂”商品上予以駁回，故引證商標三在上述商品上已不構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的藥物飲料等全部復(fù)審商品與引證商標三核定使用的牙膏等商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標與引證商標三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標指定使用的藥物飲料等全部復(fù)審商品與引證商標一、二核定使用的藥物膠囊等商品屬于同一種或類似商品。申請商標主要識別的文字部分與引證商標一均為“景福華堂”，且與引證商標二“景華堂”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的證據(jù)不足以支持其主張。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日