關(guān)于第35595778號“海萊健身 hilife及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:42　　瀏覽：2416　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇海萊健身管理有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35595778號“海萊健身 hilife及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第10555869號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3187899號“海來”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第27624727號“Hi Life”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第12037212號“HP LIFE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)在長期使用過程中顯著特征更加突出，且經(jīng)過大量宣傳，已與申請人建立了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)三已被我局駁回通知書決定駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；私人健身教練服務(wù)；健身指導(dǎo)課程；提供體育設(shè)施”服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在“娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；私人健身教練服務(wù)；健身指導(dǎo)課程；提供體育設(shè)施”服務(wù)上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)在上述服務(wù)上應(yīng)予初步審定。
申請商標(biāo)指定使用的除“娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；私人健身教練服務(wù)；健身指導(dǎo)課程；提供體育設(shè)施”服務(wù)以外的其余服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的教育等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)主要認(rèn)讀的漢字部分為“海萊”，其與引證商標(biāo)二“海來”文字構(gòu)成相近、呼叫相同，共存于同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，申請商標(biāo)在除“娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；私人健身教練服務(wù)；健身指導(dǎo)課程；提供體育設(shè)施”以外的其余服務(wù)上與引證商標(biāo)二構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提供證據(jù)證明其主張。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）；私人健身教練服務(wù)；健身指導(dǎo)課程；提供體育設(shè)施”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日