關(guān)于第34357464號“Piotech”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:40　　瀏覽：2449　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：沈陽拓荊科技有限公司
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34357464號“Piotech”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人放棄在“冷凍設(shè)備和機器；電炊具；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備；燈”商品上的復(fù)審申請，故與駁回決定中引證的第26405866號“PIO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22962983號“雅程設(shè)備 Pilotech及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)為申請人獨創(chuàng)，具有極強的顯著性及可識別性，與駁回決定中引證的第33124154號“ChampionLife PIO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)的設(shè)計思路和具體說明；申請人與設(shè)計公司簽署的設(shè)計合同書及交付成果；申請商標(biāo)持續(xù)使用、宣傳、參展情況；申請商標(biāo)獲得的部分榮譽證書；申請商標(biāo)在臺灣地區(qū)的注冊證。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于申請人已明示放棄申請商標(biāo)在“燈；電炊具；冷凍設(shè)備和機器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”商品上的復(fù)審申請，故我局關(guān)于申請商標(biāo)在“燈；電炊具；冷凍設(shè)備和機器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”商品上的駁回決定已經(jīng)生效，申請商標(biāo)指定使用的加熱裝置等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“燈；電炊具；冷凍設(shè)備和機器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日