關(guān)于第37675322號圖形商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:39　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：山東恒康健康管理咨詢有限公司
委托代理人：臨沂三盛知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37675322號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人已取得申請標識的著作權(quán)，申請商標與駁回決定引證的第35865808號“圖形”商標、第5921438號“KEYSTAR及圖”商標、第5921439號“KEYSTAR及圖”商標（以下依次稱引證商標一、二、三）未構(gòu)成類似商品上的近似商標。請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了作品登記證書復印件、宣傳冊原件等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：引證商標一的注冊申請已被駁回，現(xiàn)該商標已喪失在先權(quán)利，不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審我局認為，申請商標系單純的圖形標識，與引證商標二、三圖形部分在表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近，均構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用商品與引證商標二核定使用的非醫(yī)用營養(yǎng)液等商品、引證商標三核定使用的藥物飲料等商品相比較，在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標二、三已分別構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標通過使用已可與引證商標二、三明確相區(qū)分。申請標識進行作品登記的事實不能成為申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。
依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日