申請人：王金章
委托代理人：上海首信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34931239號“秦檜+火鍋 絕妙好滋味 連岳飛都說讃及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局駁回通知認為，該標志用于指定商品上，易產(chǎn)生社會不良影響，且缺乏顯著特征，不具備區(qū)分商品來源的功能，不得作為商標使用和注冊。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人結(jié)合公司文化創(chuàng)作和設計的商標，具有突出顯著性，并獲得相關(guān)公眾的消費者大量好評，口碑形象較好，在實際使用過程中不會對社會公共利益產(chǎn)生消極影響。申請商標自申請以來已進行了大量宣傳、推廣和使用，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)樹立了一定的知名度，與申請人形成了唯一、特定的對應關(guān)系。綜上，請求對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：基礎信息；申請商標有關(guān)產(chǎn)品包裝；申請商標在臺灣的申請信息；與申請商標有關(guān)的發(fā)票。
我局經(jīng)審理認為，申請商標主要識別的文字部分為“秦檜+火鍋 絕妙好滋味 連岳飛都說讃”，其作為商標使用在含牛奶的巧克力飲料等全部復審商品上，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。因此，申請商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指之情形。2020年3月25日，我局向申請人發(fā)出《商標駁回復審案件評審意見書》，申請人對此提出了申辯意見。
申請人主要申辯意見如下：申請商標具有商標應有的顯著性和識別性，使用在含牛奶的巧克力飲料等產(chǎn)品上不會使消費者產(chǎn)生誤認，請求對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。
我局經(jīng)復審認為，申請商標主要識別的文字部分為“秦檜+火鍋 絕妙好滋味 連岳飛都說讃”，其作為商標使用在含牛奶的巧克力飲料等全部復審商品上，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，申請商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指之情形。且申請商標“秦檜+火鍋 絕妙好滋味 連岳飛都說讃及圖”作為商標使用，易造成不良影響，申請商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。
申請商標使用在其指定的含牛奶的巧克力飲料等商品上，可被認知為區(qū)分商品來源的標志，具備商標應有的顯著特征，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日