申請人:橫琴子歸家實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人:北京力恒國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第37230288號“子歸家”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24049179號“子規(guī)”商標(biāo)、第17750242號“家好紅及圖”商標(biāo)、第10521288號“家及圖”商標(biāo)、第9207243號“天海灣 家 SKYBAY及圖”商標(biāo)、第6725714號“家瑞園及圖”商標(biāo)、第32666402號(第30類)“囤留人家 家及圖”商標(biāo)、第32666402號(第32類)“囤留人家 家及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至七)在構(gòu)成要素、呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳及產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四至七整體尚可區(qū)分,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的茶、巧克力等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的茶、糖果等商品屬于相同或類似商品,以上商標(biāo)在上述商品上共存,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另,申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分的顯著特征,從而不致與引證商標(biāo)一至三相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司